¹ú²úÂÒÂ×

Le monde de la recherche traverse une transformation profonde et rapide. Alors que nous défendons la confiance et l’intégrité scientifique, l’accès ouvert et la science ouverte, ainsi qu’une plus grande inclusion et équité, les méthodes de conduite et de partage de la recherche sont en constante évolution. Les chercheurs sont de plus en plus encouragés à interagir avec des publics variés, à partager leurs données et à collaborer au-delà des frontières disciplinaires. Dans un environnement scientifique marqué par une ouverture croissante, ce changement incite la communauté académique à reconsidérer les critères d’évaluation des chercheurs et de leurs travaux.

Nous soutenons, depuis longtemps, une approche équilibrée de l’évaluation de la recherche. Figurant parmi les premiers signataires de la Déclaration sur l’évaluation de la recherche (DORA), ¹ú²úÂÒÂ× reconnait que les indicateurs traditionnels – tels que le nombre de publications, les citations, l’indice h et les facteurs d'impact – bien qu’historiquement utiles dans des contextes précis, ne permettent pas de saisir toute la diversité des contributions d’un chercheur. Il est également essentiel de garder à l’esprit que les chercheurs sont évalués pour des raisons diverses, avec des besoins et des méthodologies qui leur sont propres. Les systèmes d’évaluation actuels ne sont plus adaptés.

En réponse, nous poursuivons notre approche de longue date (Nature Research défend des métriques alternatives depuis les années ) en remettant activement en question et en adaptant nos pratiques pour mieux soutenir les besoins des chercheurs, des institutions et des organismes de financement à mesure qu’ils font évoluer leurs méthodes d’évaluation.

Notre nouveau livre blanc – – est un pas de plus vers cet objectif.

Basée sur les réponses de plus de 6 600 chercheurs, issus de toutes les régions, disciplines et étapes de carrière, cette enquête figure parmi les plus importantes de ce genre. Elle offre une vision détaillée de l’état de l’évaluation de la recherche ainsi que des expériences, perceptions et attentes variées des chercheurs à ce sujet.

De nombreux enseignements tirés de cette enquête reflètent des discussions déjà engagées avec nos partenaires : il existe de nombreuses activités menées par les chercheurs qui ne sont pas suffisamment prises en compte dans les pratiques d’évaluation, et une forte attente pour une meilleure reconnaissance des contributions au-delà des seuls résultats scientifiques. Ce constat rejoint celui d’une réunion récente organisée par , qui abordait la nécessité d’une meilleure reconnaissance de toutes les formes de contribution à la science.

Cependant, cette enquête a également mis en lumière des résultats inattendus. D’un côté, les chercheurs se sont montrés plus positifs que ce à quoi nous nous attendions concernant la manière dont ils sont évalués. D’un autre côté, nous avons relevé certaines tensions, comme des divergences entre les perceptions des chercheurs sur le processus d’évaluation et les meilleures pratiques établies, ainsi que des avis contradictoires sur les indicateurs qualitatifs et quantitatifs.

En tant que communauté de recherche, nous avons plusieurs leviers pour améliorer l’évaluation de la recherche. Nous pouvons développer des ressources et des formations pour aider les chercheurs à mieux comprendre les processus d’évaluation et investir dans des systèmes qui les rendent plus efficaces. Nous pouvons encourager la participation aux initiatives de réforme de l’évaluation pour sensibiliser et promouvoir les meilleures pratiques. Nous pouvons aussi plaider pour une reconnaissance plus large des différentes formes de production scientifique et insister sur l’importance des contributions à la société, tout en soutenant leur suivi.

Réussir à changer en profondeur l’évaluation de la recherche nécessite une approche collaborative – un point sur lequel nous sommes nombreux à être d’accord.

Que fait ¹ú²úÂÒÂ× pour contribuer à ce changement ?

• En tant que signataire de la DORA, notre priorité reste de faciliter la création d’un écosystème d’évaluation de la recherche plus holistique. Nous continuons de contribuer à un dialogue ouvert sur l’évaluation de la recherche, en réalisant des études et en suivant les recommandations de la DORA, telles que la mise à disposition des métriques variés et le soutien aux pratiques responsables en matière de qualité d’auteur pour contribuer aux efforts collectifs de réforme.
• Nous nous engageons à travailler avec les communautés pour développer des métriques ouvertes qui répondent mieux aux besoins académiques. En collaborant à travers les régions, les disciplines et les étapes de carrière, nous voulons créer une culture de la recherche qui valorise et reconnaît toutes les contributions, afin de renforcer l’intégrité des processus d’évaluation de la recherche, présents et futurs. Nous innovons aussi dans de nouvelles approches pour partager des données ouvertes, des codes et des protocoles. Nos et de facilitent le partage de ces productions, et nous travaillons avec la communauté scientifique pour améliorer la gestion des données et la publication des résultats. Notre projet annuel State of Open Data, en partenariat avec Figshare et Digital Science, est l’étude la plus ancienne menée sur les données ouvertes.
• Nous invitons tous les partenaires au dialogue et à la collaboration pour construire ensemble un avenir de l’évaluation de la recherche plus équitable. Nous mobilisons nos réseaux et nos plateformes pour partager des ressources sur la réforme de l’évaluation de la recherche et favoriser les échanges sur ce sujet. Nous nous engageons aux côtés d’organisations qui soutiennent une approche transparente et ouverte de la recherche et de l’évaluation, telles que , le consortium , le , et .
• Nous mettons à disposition des institutions et des organismes de financement de la recherche des solutions complètes pour évaluer la performance de la recherche. utilise des métriques transparentes qui mettent en valeur l’excellence académique, la collaboration et l’impact dans le monde réel. En exploitant diverses sources de données, elle fournit des informations fiables, aide les institutions à prendre des décisions stratégiques et soutient les organismes de financement de la recherche dans leurs choix. La inclut les dernières publications de Nature sur la gestion et l’évaluation de la recherche.

En adoptant une approche équilibrée, inclusive et transparente, nous espérons pouvoir, avec la communauté, poser une base plus solide pour une évaluation de la recherche durable et efficace à l’avenir.

Consultez le livre blanc complet, , et partagez vos réflexions avec nous via , ou .